На база на публичните факти делото срещу Малинов е обречено
- Адв. Йорданов, от изнесените в общественото пространство доказателства считате ли, че обвиняването за шпионаж против Николай Малинов ще издържи в съда?
- Според мен има проблем с формулировката на обвиняването и надлежно към този миг няма безусловно никаква изясненост. Шпионажът допуска предаване на информация, която е класифицирана. Не мисля, че обвиненият има достъп до сходна. На базата на това, което се изнася в общественото пространство, мисля, че делото е обречено на неуспех.
- След като откритите доказателства касаят някакви дейности през 2015 година, за какво прокуратурата едвам в този момент - 4 година по-късно, се задейства?
- По отношение на прокуратурата мисля, че може да се каже единствено - неведоми са пътищата господни. Не е обещано да се знае какво мисли и какво прави прокуратурата. Разбираме единствено най-после, когато се заплащат компенсации.
- Как ще повлияе този скандал на връзките ни с Русия?
- Зле, няма по какъв начин да повлияе добре. Особено в случай че се окаже, че нищо от това, което се твърди, не е правилно.
- Когато бяхте вътрешен министър в държавното управление на Иван Костов, бяха изгонени трима съветски дипломати по обвиняване в шпионаж. Правите ли паралел с това, което се случва сега?
- Не върша паралел, защото хората, които ние сме изгонили, следваше да бъдат изгонени. Още повече, че преди дипломатите ние изгонихме няколко съветски предприемачи, единият от които е гонен от голям брой цивилизовани страни.
- През последния месец станахме очевидци на няколко показни полицейски акции. Ще имат ли положителен резултат за понижаване на битовата престъпност, или те са по-скоро част от акция?
- Не мисля, че сходни пиар акции могат да доведат до някакъв позитивен резултат, изключително когато става въпрос за недоказани обвинявания. Няма изгода от това, тъй като в последна сметка е хубаво, когато някой показва извънредно геройство и се прави на Батман, най-лесно е да даде някаква статистика - направени обвинителни актове, по които е наложена присъда. Това би било най-хубавият отзив за работата на един прокурор, само че такова нещо не сме видели. Нямаме и информация по кои обвинителни актове са постановени оправдателни присъди и след това са плащани компенсации.
- Виждаме, че жестокото убийство на Виктория Маринова от Русе се повтори в сливенското село Сотиря. Каква е повода сходни нещастия да се повтарят?
- Причината е неналичието на предварителна защита, както и надзор на лицата, изтърпели наказване отнемане от независимост.
- Премахването на съкратеното правосъдно разследване би ли довело до повече правдивост?
- Според мен въпросът с цялостното унищожаване на съкратеното правосъдно разследване не стои, а по-скоро става дума за известно ограничаване. В същото време ми се коства, че законопроектите, които са импортирани в Народното събрание, са доста противоречиви като текст и като законодателно решение. Най-големият проблем в съкратеното правосъдно разследване е замяната на доживотния затвор с отнемане от независимост в избран период. Мисля, че там би трябвало да се концентрират напъните, а другояче нещата да си останат по остарелия режим. Имаме сходно законодателно решение сега в границите на привършване на делото със съглашение сред прокуратурата и обвинения. Споразумението е неразрешено за избрана категория закононарушения. По същия метод може да се вземе решение и за съкратеното правосъдно разследване.
- Зам.-главният прокурор Иван Гешев има ли качествата да управлява държавното обвиняване през идващите 7 година?
- Трябва да имаме някакъв оптимизъм и в случай че той успее да промени държанието си в такова, което да дава отговор на длъжността, която се готви да заеме, би могло да има положителни резултати. Не мога да кажа дали има нужните качества, само че съм имал опция да изразя запаси към концепцията, която той показа.
- Какво не одобрявате в нея?
- Не одобрявам, че липсва каквато и да е концепция за осъществяване на някаква полемика за мястото на прокуратурата в системата на държавните органи, нейната конструкция и пълномощия. Това е спор, който стои в обществото от години, а в последна сметка претендентът се прави, че въобще не знае за него. Другото нещо, което не утвърждавам, е необузданият пиар, който се прави. Не може всяко едно дело да стартира от телевизионния екран. Има някакви правила въпреки всичко. Един сходен метод съгласно мен нарушава даже разпореждания на конституцията, тъй като презумпцията за невиновност остава надалеч на назад във времето. Гледаме по какъв начин се поставят белезници, хора се тръшкат на земята, приказва се за хванати страшни проведени незаконни групи, а къде е презумпцията за невиновност, никой не знае. Ако в този миг бях депутат, щях да предложа промени в Наказателно-процесуалния кодекс, които да забранят напълно изнасянето на информация по досъдебното произвеждане, а наказателните производства да се огласяват едва когато обвинителният акт бъде импортиран в съда.
- За сметка на това Иван Гешев дава обещание повече гласност, в случай че стане основен прокурор. Да чакаме ли нови компенсации за нанесени вреди, в случай че тази мярка бъде приложена?
- Разбира се! Винаги когато някой се прави на Рамбо, данъкоплатците заплащат обезщетение на кг.
- Според мен има проблем с формулировката на обвиняването и надлежно към този миг няма безусловно никаква изясненост. Шпионажът допуска предаване на информация, която е класифицирана. Не мисля, че обвиненият има достъп до сходна. На базата на това, което се изнася в общественото пространство, мисля, че делото е обречено на неуспех.
- След като откритите доказателства касаят някакви дейности през 2015 година, за какво прокуратурата едвам в този момент - 4 година по-късно, се задейства?
- По отношение на прокуратурата мисля, че може да се каже единствено - неведоми са пътищата господни. Не е обещано да се знае какво мисли и какво прави прокуратурата. Разбираме единствено най-после, когато се заплащат компенсации.
- Как ще повлияе този скандал на връзките ни с Русия?
- Зле, няма по какъв начин да повлияе добре. Особено в случай че се окаже, че нищо от това, което се твърди, не е правилно.
- Когато бяхте вътрешен министър в държавното управление на Иван Костов, бяха изгонени трима съветски дипломати по обвиняване в шпионаж. Правите ли паралел с това, което се случва сега?
- Не върша паралел, защото хората, които ние сме изгонили, следваше да бъдат изгонени. Още повече, че преди дипломатите ние изгонихме няколко съветски предприемачи, единият от които е гонен от голям брой цивилизовани страни.
- През последния месец станахме очевидци на няколко показни полицейски акции. Ще имат ли положителен резултат за понижаване на битовата престъпност, или те са по-скоро част от акция?
- Не мисля, че сходни пиар акции могат да доведат до някакъв позитивен резултат, изключително когато става въпрос за недоказани обвинявания. Няма изгода от това, тъй като в последна сметка е хубаво, когато някой показва извънредно геройство и се прави на Батман, най-лесно е да даде някаква статистика - направени обвинителни актове, по които е наложена присъда. Това би било най-хубавият отзив за работата на един прокурор, само че такова нещо не сме видели. Нямаме и информация по кои обвинителни актове са постановени оправдателни присъди и след това са плащани компенсации.
- Виждаме, че жестокото убийство на Виктория Маринова от Русе се повтори в сливенското село Сотиря. Каква е повода сходни нещастия да се повтарят?
- Причината е неналичието на предварителна защита, както и надзор на лицата, изтърпели наказване отнемане от независимост.
- Премахването на съкратеното правосъдно разследване би ли довело до повече правдивост?
- Според мен въпросът с цялостното унищожаване на съкратеното правосъдно разследване не стои, а по-скоро става дума за известно ограничаване. В същото време ми се коства, че законопроектите, които са импортирани в Народното събрание, са доста противоречиви като текст и като законодателно решение. Най-големият проблем в съкратеното правосъдно разследване е замяната на доживотния затвор с отнемане от независимост в избран период. Мисля, че там би трябвало да се концентрират напъните, а другояче нещата да си останат по остарелия режим. Имаме сходно законодателно решение сега в границите на привършване на делото със съглашение сред прокуратурата и обвинения. Споразумението е неразрешено за избрана категория закононарушения. По същия метод може да се вземе решение и за съкратеното правосъдно разследване.
- Зам.-главният прокурор Иван Гешев има ли качествата да управлява държавното обвиняване през идващите 7 година?
- Трябва да имаме някакъв оптимизъм и в случай че той успее да промени държанието си в такова, което да дава отговор на длъжността, която се готви да заеме, би могло да има положителни резултати. Не мога да кажа дали има нужните качества, само че съм имал опция да изразя запаси към концепцията, която той показа.
- Какво не одобрявате в нея?
- Не одобрявам, че липсва каквато и да е концепция за осъществяване на някаква полемика за мястото на прокуратурата в системата на държавните органи, нейната конструкция и пълномощия. Това е спор, който стои в обществото от години, а в последна сметка претендентът се прави, че въобще не знае за него. Другото нещо, което не утвърждавам, е необузданият пиар, който се прави. Не може всяко едно дело да стартира от телевизионния екран. Има някакви правила въпреки всичко. Един сходен метод съгласно мен нарушава даже разпореждания на конституцията, тъй като презумпцията за невиновност остава надалеч на назад във времето. Гледаме по какъв начин се поставят белезници, хора се тръшкат на земята, приказва се за хванати страшни проведени незаконни групи, а къде е презумпцията за невиновност, никой не знае. Ако в този миг бях депутат, щях да предложа промени в Наказателно-процесуалния кодекс, които да забранят напълно изнасянето на информация по досъдебното произвеждане, а наказателните производства да се огласяват едва когато обвинителният акт бъде импортиран в съда.
- За сметка на това Иван Гешев дава обещание повече гласност, в случай че стане основен прокурор. Да чакаме ли нови компенсации за нанесени вреди, в случай че тази мярка бъде приложена?
- Разбира се! Винаги когато някой се прави на Рамбо, данъкоплатците заплащат обезщетение на кг.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ




